iGaming offshore no Brasil ainda tem o dobro de marcas e 5% da demanda
As marcas sem licença ainda dominam o iGaming brasileiro em número. Já a demanda de busca e a base de receita ficam com a lista licenciada.
Em 1º de janeiro de 2025, o Brasil abriu um mercado regulado para apostas esportivas e iGaming. A Lei 14.790/2023 criou uma alíquota de 12% sobre o GGR. Também exigiu domínio .bet.br nos sites licenciados e proibiu a publicidade de operadores sem autorização. Uma portaria de 31 de dezembro listou 52 operadores em regime provisório, ao lado de 14 que já tinham autorização definitiva.
Dezoito meses depois, o debate público chega em duas versões. A legalização deslocou o offshore — ou o offshore vai tão bem quanto antes, só que fora de vista. Os dados da Blask de agosto de 2026 sobre marcas monitoradas testam as duas. A visão geral do mercado licenciado cobre a escala; esta página dimensiona o que sobrou.
Como a Blask separa onshore e offshore
Uma marca é Onshore quando tem licença local, Offshore quando não tem, e Mista quando o mesmo nome aparece nos dois estados. A Blask monitorou 526 marcas de cassino e/ou de apostas no Brasil em agosto de 2026: 160 Onshore, 356 Offshore e 10 Mistas. O número de marcas ainda favorece o conjunto sem licença, na proporção de cerca de dois para um.
Já a demanda de busca por esses nomes — o Blask Index — corre no sentido oposto. Os operadores licenciados concentram 95,3% da demanda de agosto. O iGaming offshore no Brasil responde por 4,7%. As marcas mistas não mudam esse quadro.
💡 Ponto-chave: os operadores licenciados concentram 95,3% da demanda de agosto. O iGaming offshore no Brasil responde por 4,7%.
O Competitive Earning Baseline (CEB) é uma faixa de receita projetada — não depósitos, nem o GGR do regulador. A lista cinza pode parecer grande em número de marcas e pequena em dinheiro. As duas leituras estão no mesmo painel, mas respondem a perguntas diferentes.
📚 Leia mais: O que é o Blask Index e Como a Blask mede
A participação do iGaming offshore no Brasil não mudou em um ano
Entre setembro de 2025 e agosto de 2026, a fatia offshore da demanda ficou na faixa de 4,0% a 4,9%. Fevereiro marcou a máxima (4,9%) e maio, a mínima (4,0%). Agosto fechou em 4,7%, de volta ao ponto de partida do ano.
Assim, um corredor de 0,9 ponto em torno de uma maioria licenciada é uma sobra que já encontrou seu tamanho. Não há corrida para zero, nem recuperação capaz de reescrever quem domina o mercado.
Enquanto isso, o Tribunal de Contas da União (TCU) estima que os operadores ilegais respondem por 41% a 51% do volume total de apostas. Isso equivale a até 40 bilhões de reais por ano. Uma emenda do Senado à MP 1303/2025 cita estudos segundo os quais cerca de 50% das apostas passam por plataformas não autorizadas.
Essas estimativas, porém, recortam o mercado de forma diferente do Blask Index. O TCU e o Senado contam operadores e um volume apostado estimado. A conta inclui sites que nunca entram no registro de marcas monitoradas da Blask. A métrica, portanto, registra quais nomes os jogadores buscam.
Dessa forma, uma cauda longa de pequenas marcas sem licença pode conviver com uma fatia de 4,7% dessa atenção. A faixa de 41% a 51% do volume não é um número de CEB da Blask, nem uma fatia do painel de 526 marcas.
📚 Leia mais: Apostas ilegais no Brasil: operadores vs. receita
Quais marcas de iGaming offshore ainda capturam demanda
O ranking dos licenciados é um clube fechado. No top 10 de agosto, todas as marcas são Onshore. Só a Betano concentra 31,56% da demanda nacional — mais do que todas as marcas sem licença somadas.
Já a demanda cinza que sobra não se distribui de forma uniforme entre 356 nomes. Dez marcas offshore concentram cerca de 3,6 pontos percentuais do BAP nacional — a maior parte da fatia de 4,7%.
- MyBitcoin — 17º lugar no país (0,89% de BAP, CEB de USD 4,23 mi numa faixa de USD 2,11 mi–USD 10,6 mi).
- Brabet — 19º lugar, com 0,79% de BAP.
- Casinobet, Cplay e RealBet vêm em seguida.
- 1win aparece em 53º lugar.
O que resta é uma lista curta, com uma cauda longa atrás. De fato, cerca de um sexto de toda a base de receita offshore vem do CEB da MyBitcoin. Os outros 346 nomes sem licença dividem, por sua vez, mais ou menos um ponto de demanda. É o cadastro que o TCU ainda pode contabilizar como operadores, mesmo sem aparecer na busca.
A demanda se converte em menos CEB
O CEB de agosto é de USD 791 milhões (USD 594 mi–USD 1,38 bi) para os operadores licenciados. Enquanto isso, o offshore fica em USD 25,5 milhões (USD 12,7 mi–USD 63,7 mi). Isso representa 3,1% do dinheiro contra 4,7% da demanda. A lista cinza atrai mais atenção do que converte em base de receita.
💡 Ponto-chave: o offshore fica com 4,7% da demanda e apenas 3,1% do CEB — mais atenção do que base de receita.
De março a agosto, os dois grupos encolheram em ritmo quase igual. O CEB Onshore caiu 7,7%, e o Offshore recuou 6,3%. Ainda assim, a composição se manteve. Já o deslocamento de nível da série de CEB em janeiro é uma quebra de cobertura. Por isso, a janela comparável começa em março.
O Acquisition Power Score (APS, potencial estimado de novos jogadores) supera as duas fatias anteriores. Assim, em agosto, o offshore é 5,8% do APS, 4,7% da demanda e 3,1% do CEB. Ou seja, a lista cinza ainda recruta mais do que monetiza.
📚 Leia mais: Competitive Earning Baseline (CEB)
A fiscalização não fechou a lista cinza
A Lei 14.790 é o marco federal. Ela traz taxa de 12% sobre o GGR, regra de domínio .bet.br e proibição de publicidade para operadores sem autorização da SPA. Por isso, marcas sem licença não conseguem comprar a mesma visibilidade que a lista licenciada. O que sobra no Blask Index é busca residual.
As licenças provisórias do lançamento ficaram na Portaria SPA/MF nº 2.104. No entanto, os 52 nomes daquele anexo não substituíam a autorização plena. Além disso, trilhos de pagamento e bloqueios de domínio são as outras ferramentas do Estado. Contudo, esta página não trata a contagem de bloqueios como fatia de demanda.
Dezoito meses após as primeiras autorizações plenas, a sobra rastreada continua nos mesmos 4% a 5% do interesse de busca. A faixa de 41% a 51% de volume do TCU vive, se viver, em marcas e apostas que o painel não vê. Portanto, dentro do painel, a fiscalização não gerou uma segunda queda na maioria licenciada já consolidada no fim de 2025.
📚 Leia mais: Mercado de iGaming do Brasil no 1º semestre de 2026
FAQ
Quanto do iGaming brasileiro ainda está offshore em 2026?
da demanda e 3,1% do CEB. Essa é a leitura da Blask. Já os 41% a 51% de
volume de apostas do TCU são outro recorte do mercado.
Bloquear sites ilegais elimina a demanda?
Por que TCU e Blask divergem sobre apostas ilegais?
As apostas esportivas são legais no Brasil?
Conclusão
O offshore ainda vence em número de marcas. Já os operadores licenciados ficam com a demanda e a base de receita, e essa divisão não mudou em um ano. A questão em aberto é se a faixa de 41% a 51% de volume do TCU está em marcas que o Blask não rastreia. Isso porque, dentro do painel, o iGaming offshore no Brasil já é uma sobra modesta.
